你说说看，孟豆凭啥拿了6.7的最高评分，是不是明摆着比任何花里胡哨的数字都更能说明问题？这分数是一种信号，还是官方的一次知识盲？难道让你一看到这分数就觉得“这配吗”？我看未必。毕竟，谁都知道天津女排那场比赛，孟豆绝对是场上的灵魂人物，没有她，估计连出场都困难。她仿佛用实际行动告诉我们，技术系统还是有一定迷之偏差的。

孟豆的水平真不低，堪比众所周知的姚迪，无论传球还是真球感，几乎可以用“天赋异禀”这个词来形容。这个水平放到姚迪退役后，用孟豆来肩负天津二传重任，似乎还真不错。球队选择、数据评分什么的都很极端。有时候技术系统的评分就像天上的星星，看得见又摸不着，总让人觉得哪里有点不对。

但你要看她的比赛表现，孟豆的传球、跑动都足够犀利，细节处理也够细腻。很多人批评她“丑”，我真服了这种低级标签。丑不丑，能不能先看球？天津用她，世俱杯夺冠都变得合理很多。相较之下，外援的表现简直令人绝望。每场比赛爆冷，反而还在“稳定发挥”，你说这是啥逻辑？有的人外援看了就让人想吐槽，别人家外援能带动全队气氛，天津的就真没底。

李晨萱砍了30分，获6.2分。你说，这对比是不是特别切肤之痛？30分都没用，数据还不如孬到极点的人情绪评分。这种电视、系统评估搞得我心里直想翻白眼，难怪去年那场比赛术评下来，连观众都心生质疑。或许，技术评分的“科学性”要打个问号？我是真不懂，这评分是不是出了点问题，或者说，根本就不是那么懂比赛。

展开全文

而且讲真，这系统是不是也有“偏心”啊？我们都知道，天津球员孟豆一直被边缘化，别人都觉得她不够“光鲜”，可她场场关键，怎么就没人给她撑腰？你看看，杨涵玉没有技术评分？我倒觉得挺奇怪，是不是看不惯人家这个队的人太“土气”了？还是技术系统看球的角度就这么片面。

再次强调一下，这比赛的走向早就让我觉得奇怪。对上海那场，天津的表现不会比这更差，但评分就差天差地别。是不是评分系统不公平，或者确实是在“打高分”给某人？我已经不像以前那么相信它了。还有人说孟豆再这样“传下去”，多了可能要被陈方“炒鱿鱼”。我心里就在想，难不成难得的好传球就会变成“炸锅”导火索？这系统的“公平性”真是个巨大的坑。

你说，到底为什么孟豆一直被“黑”，明明人家水平是真的能打，队伍里也理应给予肯定。你看那些年轻有为的李晨瑄，狂砍30分。她的潜力绝对无限，未来的国家队核心指日可待，怎么偏偏那些“官方评分”还不能认可？这不就跟“我能打核弹，你能打水枪”一样荒谬吗？评评分看得人心里咯噔一下。

我真在想，天津队用孟豆是不是还藏着什么秘密？反正我觉得，技术评分，它的偏差和“偏心”程度幾乎可以用“不能用来判断一个人水平”来形容。或者说，这整个系统的逻辑本身就有问题。每次看到裁判、评分出来的结果，心里都在暗暗叹气。

我最想说的就是：你要说比赛就是看数据衡量？我只能笑笑。真正的表现，球场上那是用眼睛看出来的，是那份拼劲和细节。评分的分数或许只能用来“惩罚”或者“表扬”个别人，却永远无法彰显全部。

问一句：这么看的话，难不成打球只看分数，不看场上那些真实的东西？我真怀疑，未来是不是只要光“数据好看”，谁都能讲个段子说自己“天赋惊人”。这比赛，不能再只看分数和技术系统了，得看真刀真枪背后的那些不被评分的故事。

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。返回搜狐，查看更多